订婚强奸案法律分析
2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。
事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。
被告人席某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。宣判后，被告人席某某不服，提出上诉。
二、法律问题分析
1、男方是否构成强奸？
这个山西大同法院已经明确回答，构成强奸罪。结合侦查人员对被害人身体的检查记录、现场勘察报告、小区监控录像、被害人母亲的陈述可知，被害人的意愿是在结婚后发生关系，且现场存在反抗痕迹、逃跑行为，并结合被害人的身体检查报告，这几个证据可以形成一个完整证据链，证明被告的行为的确违反了被害人的性自愿。
2、案涉彩礼的协议效力及后续问题分析
这是一个民事关系，并非刑事案件。从各种新闻报告的有限信息角度分析，这个彩礼协议订立的根本目的是保证女方同男方结婚后能获得物质基础的保障。目前问题是，男方已经入狱，这个协议该何去何从？
这个协议肯定合法生效，但是由于男方已经入狱，以以结婚为目的彩礼协议履行的现实基础条件不足，由于双方协商未果，那么男方是否可以撤销赠与，并要求女方返还？
如果本案彩礼不涉及道德义务性质，仅仅是为了结婚为目的，由于男方仅仅属于部分履行，可以行使任意撤销权，可以女方主张返还10万及钻戒。
3、结婚后男方此行为是否仍然构成强奸？
刑法认定构成强奸罪，同登记结婚这个民事行为无关。刑法背后的价值在于维护社会的底层秩序，就是这个社会和谐运转的原则问题由其维护，因此，在无论何时何地何人，只要触犯了刑法，就应当受到处罚；
因此，无论订婚或结婚，只要实施刑法禁止的行为，构成犯罪的，都应当受到处罚。
